就觀點論觀點。
1.曾經粉過，也黑過。粉到深處自然黑，黑到濃處自然粉。我深入研究過娃娃的理論，微博、博客一字不差的看過。也是人類學愛好者。有趣的是，我是通過一些人類學研究者（可以說是大牛）了解到娃娃的，這些研究者對娃娃的理論一般是不聞不問的，同時也有褒有貶，但還沒達到粉或黑的程度。基本都在就事論事的範圍內。
2.先說不好的，娃娃理論的最大槽點是她撕破了蒙在婚戀本質上的華麗外衣，揭開了婚姻的交易本質，讓很多人感情上難以接受。然而，婚姻本質不是交易嗎？其次，她把複雜的婚戀現象簡單化，並且給出了具有超強可操作性的行動指南，這將理論的可複製性無限放大，這是傳播的勝利。
3.鑒於大家的很多回答都是有些黑的，我就不贅述了（不代表我讚同），講點好的。如果你自己看娃娃的微博，你會發現她經常對她的理論進行修補，而這些修補其實是對核心理論有非常大的衝擊的。比如“女孩長相這個東西，有個基本線，過了線之後，就得拚其他方麵了。父母都是教授這類家庭背景是很加分的，對於女孩來說比父母都是有錢人還要強。更何況學曆和工作決定你的圈子，在年輕女孩非常少的圈子裏，五分能當六分用，六分能當七分用。”——2015-1-9，20:54.微博
而且她的觀點也不是一成不變的，當然內核是比較固定的。
4.再說一點好的，娃娃的理論最大的價值點在於提出了男女價值匹配定律，男女各自的性別優勢，以及pu理論對於女生自我提升的指導意義。我認為情感專家的價值存在於兩點：一是幫你厘清婚戀複雜現象的基本規律，有助於你改善心態，專注於自我提升；而是一些人際相處的技巧。雖說愛情是很感性的東西，但人類活在世上，隻要想變好，還是離不開理性的，婚戀方麵也一樣。一個屌絲男說一萬遍我愛你不及租輛卡宴泡妞來得有效。
5.說白了。情感專家是做生意的。她不是學者，更跟學術扯不上關係（但上一次集體黑她吞精說，卻暴露了一些娃黑的學術水平）。所以，如果你沒在她身上花過錢，有什麼好黑的呢，不如撿些有用的學習一下咯。
她關注的這種行為是好的，我也關注了。但是我從來不跟我男朋友安利我學的那些理論，也不會評論我們的關係怎麼樣。
因為我們的關係是由我的言語行為影響的，在變好或變壞。並不是理論說是什麼模式就一定照著這個路發展下去。娃娃的理論隻是找出適配我們的模式中，可能出現的問題，然後女生應該如何避免壞的結果發生，怎樣往好的方麵發展。
熱門文章更多>>
