曾經的師徒，如今成了勢不兩立的仇人。曹雲金發微博說要和郭德綱做個了結，但有些事如果不放下，如何了解？

　　郭德綱與曹雲金之間的恩恩怨怨已經吵了近十年。而這兩天他倆又上了熱搜，成了熱點。

　　起因就是不久前郭德綱在微博上發了一本德雲社的家譜，並說要清理門戶。

　　雖未指名道姓，但是也很明確地將曾經的弟子曹雲金、何雲偉逐出了師門，且措辭嚴厲。

　　作為回應，曹雲金發了長達六七千字的博文《是時候了，也該做個了結了》：謝師恩，列罪狀，明立場，決裂。

　　細看曹雲金的微博，其中真假是非恐怕連他們自己也都難以說清楚，隻能是各執一詞了。

　　何況這麼多年，那麼多事的恩怨糾葛，哪裏是簡單的對與錯能概括得了的呢？

　　從微博中唯一可以看出來、也可以肯定的就是：郭曹二人曾為師徒，一起努力奮鬥過，現在卻成了勢不兩立的仇人。

　　俗話說“患難見真情”。其實患難的時候真情多，真正考驗真情的是患難後的蜜月。

　　人心大概如此，能共苦的多，能同甘的少。

　　大概因為是共患難的時候，除了共同的奮鬥目標，別無長物，彼此沒什麼好圖的，而且創業維艱，也無暇顧及其他。

　　等患難結束，條件改善，大家可以坐下來分蛋糕了，問題也就來了。在大部分人眼裏，永遠是自己付出得更多，得到的也理所應該更多。

　　說好一起打江山，結果江山未固，內亂先起；說好一起創業，結果才看到希望又隨即幻滅；說好要白頭偕老，結果最終也沒熬過三年之痛、七年之癢……

　　於是，我們彼此怨恨、攻訐、謾罵，一副不置人於死地的猙獰麵目暴露無遺。臉麵尚且不顧，何談往日恩情。

　　鳥盡弓藏，兔死狗烹，有時候也未必是忘恩負義，而是人心沒有經受住患難後蜜月期的考驗罷了。

　　莊子主張：“相濡以沫，不若相忘於江湖。”

　　在越王勾踐最危難、最落魄的時期，範蠡和文種不離其左右，吃盡了苦頭，受盡了屈辱，最終滅吳而稱霸天下。

　　範蠡隨即離開越國，棄政從商，成為了富可敵國的陶朱公。

　　而留在越國的文種卻被勾踐賜死，理由是：“你教我七種方法攻伐吳國，我用了三種就成功了。還有四種沒用，你替我去地下教教先王吧。”

　　勾踐誅文種，不是因為忘恩負義，而是麵對萬裏江山，他實在是不希望有他人在枕邊酣睡。

　　範蠡的離開，與其說他睿智瀟灑，不如說他比一般人少了一分對人心的幻想。

　　留下來又能怎麼樣呢？要麼和文種一樣含恨而死，要麼拚個玉石俱焚，將自己一手建起來的王國再親手毀滅。

　　既然曾相濡以沫，就更應該相忘於江湖。

　　忘了是誰說過：“我們不能成為仇人，因為曾經彼此相愛；我們也不能成為朋友，因為曾如此傷害。”

　　郭德綱曾經說：“隨便勸你一定要大度的人，離他遠點，雷劈他時會連累到你。”

　　但是，對待有些事情，如果不大度一些，不用等雷劈，自己也會把自己擊敗。

　　《紅樓夢》中抄檢大觀園一節，探春曾感慨：“可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的‘百足之蟲，死而不僵’，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一敗塗地！”

　　很多時候真的是這樣。一個強大的人，別人可能奈何不得，唯獨自己可能將自己置於死地。

　　郭德綱與曹雲金之間到底發生了什麼呢？能發生麼呢？既無殺父之仇，亦無奪妻之恨，無非也就是利益分配問題。

　　既然有利益有糾葛，一拍兩散，有必要就通過法律解決，該是誰的就是誰的也就是了。

　　想想曾經的同舟共濟，想想曾經的師徒之誼，也不至如此不顧斯文，攻訐謾罵。

　　非得鬧個不是你死就死我活。但是別人死了，自己也未必能活，倒是傷敵一萬自損八千的時候多。

　　諾貝爾文學獎得主、《百年孤獨》的作者馬爾克斯在麵臨死亡時說道：“如果我有一顆心，我會將仇恨寫在冰上，然後期待太陽升起。”

　　既然不再相愛，也未必要相殺。最好是成為陌路，相忘於江湖。如此，彼此還有一片海闊天空。