摘要：我們常以智商來決定一個人聰明與否，但再聰明的人也有其短，再笨的人也有一長。聰明不是錯，更不是罪，聰明地利用好自己的聰明，才能為自己的人生錦上添花，而不會讓它成為美麗的包袱。

　　有傻瓜的地方才會發生奇跡

　　印度有一位知名的哲學家，氣質高雅，因此成為很多女人的偶像。某天，一個女子來拜訪他，她表達了愛慕之情後說：“錯過我，你將再也找不到比我更愛你的女人了！”

　　哲學家雖然也很中意她，但仍習慣性地回答說：“容我再考慮考慮！”事後，哲學家用他一貫研究學問的精神，將結婚和不結婚的好處與壞處，分條羅列下來，結果發現好壞均等，究竟該如何抉擇？他因此陷入了長期的苦惱之中。

　　最後，他終於得出一個結論──人若在麵臨抉擇而無法取舍的時候，應該選擇自己尚未經曆過的那一個。不結婚的狀況他是清楚的，但結婚後會是個怎樣的情況，他還不知道。對！應該答應那個女人的請求。

　　哲學家來到女人的家中，問她的父親：“你的女兒呢？請你告訴她，我考慮清楚了，我決定娶她為妻！” 女人的父親冷冷地回答：“你來晚了十年，我女兒現在已經是三個孩子的媽了！”

　　哲學家聽了，整個人幾乎崩潰，他萬萬沒有想到，他向來引以為傲的精明頭腦，最後換來的竟然是一場悔恨。

　　如果漂流到一個荒島，隻能帶三樣東西，你會帶什麼？許多人回答：一棵檸檬樹，一隻鴨子，一個傻瓜。為什麼不帶聰明人而帶傻瓜？因為聰明人會砍掉檸檬樹，吃掉鴨子，甚至最後害了主人。隻有傻瓜，才能執著地拚命努力，最後能種瓜得瓜。傻瓜是一種天分，有傻瓜的地方才會發生奇跡。

　　要把“聰明”轉化為“智慧”

　　有句老話叫“知易行難”，懂得道理很容易，付諸行動卻很難。聰明人喜歡“眉頭一皺計上心來”的瀟灑，但是，他們往往隻限於“頭腦風暴”，而不善於與人打交道，剛愎自用，結果聰明反被聰明誤。

　　曆史上的周瑜何等聰明，但結局卻是悲劇。現代企業管理中，無數次商場上的起起落落，似乎都證明了這個樸素的真理：很多人，他們有著最聰明的頭腦，有著最敏銳的商業嗅覺，一拍腦子，點子就來……但是，有了這些素質的人，卻往往不是最後的成功者。這是一個很奇怪的現象，但事實卻真的如此。

　　有人這麼界定“聰明”的含義——一個人的智商高出普通人的正常值，這樣的人就是我們生活中常說的聰明人。順著這個邏輯，我們會發現很多成功的企業家並不絕頂聰明，相反，他們可能還曾是差生。

　　有個統計數字顯示，他們中最多隻有不超過10%的人智商超群，其餘90%的智商絕對隻是普通人水平。但是，他們成功了。我們或許還能夠回想起中國企業界一些流星般的人物，他們嗅覺靈敏，腦筋活絡，甚至可能是中國改革開放後企業界最聰明的一撥人。

　　聰明人機會是很多的，可是往往定力不夠，最後一個個栽倒在某個美麗的陷阱裏。他們很容易自負、浮躁、急於求成，在變來變去中，連自己也搞不清是怎麼回事了。

　　聰明本不是壞東西，但它可能壞事，它隻是初步的，我們必須通過實踐去把聰明轉變成智慧，因為智慧而促進實踐，在智慧的基礎上行動，才能夠事半功倍。轉變的前提是，你必須身體力行才可以。

　　成功需要阿甘精神

　　電影《阿甘正傳》講述了一個名叫阿甘的美國青年的故事，他的智商隻有75，進小學都困難，但是，他幾乎做什麼都成功：長跑、打乒乓球、捕蝦，甚至愛情，最後，他成為一名成功的企業家，而比他聰明的同學、戰友卻活得並不成功。這是對聰明的一種嘲弄。

　　阿甘常愛說的一句話是：“我媽媽說，要將上帝給你的恩賜發揮到極限。”這部電影表達了美國人的一種成功理念： 成功就是將個人的潛能發揮到極限。

　　個人素質主要包括形體素質、智商、情商(心理素質)三個部分。現代心理學研究表明,在決定一個人成功的諸多要素中，居核心與決定地位的是情商，智商隻是必要條件而不是充分條件。所以我們在生活中常常看見，學曆不高的人總是當上了老板，而高學曆的人往往隻是打工者。具備高學曆並不一定就能成功，它隻是具備了成功的可能性而已。

　　阿甘的成功，從某種意義上說，拜賜於他的輕度弱智、不懂得計算輸贏得失。他唯一做到的就是簡單堅持，認真地做、傻傻地執行。很多時候企業裏缺的不是“聰明人”，而是這樣的“傻子”。

　　我們常以智商來決定一個人聰明與否，但再聰明的人也有其短，再笨的人也有一長，例如阿甘雖然智商低，可他跑得很快、會吹口琴、會打桌球、會養蝦，可見凡事都是學習而來的，隻要肯花功夫學，一定能在某一領域有所發揮。

　　人生常常麵臨許多選擇，我們在摸索中學習到許多可貴的經驗，並且吸收了別人累積的智能，智能才是帶領我們走向幸福人生的關鍵，這與智商無關。我們也許都比阿甘聰明，可是我們都不能夠專注於一件事上，雖然做了很多事，卻常常失敗。阿甘知道自己的不足，所以比別人專心，結果他成功了。

　　話說回來，聰明不是錯，更不是罪，關鍵是要聰明地利用好自己的聰明，這樣，才能為自己的人生錦上添花，而不會讓它成為美麗的包袱。