susu64616109
1.伯格曼說安東尼奧尼:
我的電影收藏中有安東尼奧尼的[蝕]，該死，這是部多麼無聊的片子。我是說他過分渲染了的悲傷的情緒。你知道，安東尼奧尼沒能完全入行(拍電影)。他隻把精力集中到一個個單一的畫麵上，從來沒有意識到一部電影是一組流動的畫麵在有規律的運作著。當然，他的電影有些美妙的瞬間。但拿[奇遇]來說，我卻但他不以為然。就是無動於忠。我無法理解為什麼安東尼奧尼為何會大受歡迎。並且我覺得他的銀幕女郎莫妮卡·維蒂的演技糟糕。
2.60年代法國評論家批評新浪潮電影：
這些電影煩悶無比，都是知識分子的自說自話，空洞無物。
3.戈達爾損特呂弗:
特呂弗從事電影的過程實在很怪異，假如將特呂弗的真實生活搬上銀幕，一定會是一部精彩的傑作，但製作費也一定不便宜。不過，如果比較他初期寫的文章和他後來拍的電影，簡直有天壤之別，或許是他的想法變了?是啊，不過他起碼也要交待一下改變的理由吧!
4.紐約時報評論傑克·尼克爾森：
他演過的角色，幾乎都是笑起來像鯊魚的那一類。 ( 罵人的話不帶髒字 )
5.特呂弗回罵戈達爾:
即使在新浪潮時期，友誼對於戈達爾來說也隻有一個意義，他非常聰明而且很會裝蒜，大家都原諒他的心胸狹窄，但所有人都能證明，他那不可掩飾的小心眼兒在那時就已經有了，你總需要幫助他，給他提供服務並等待著他的回報。
6.戈達爾罵斯皮爾伯格:
他連懦夫都算不上，應該說是騙子才對。
7.紐約時報評[沉默的羔羊]的前傳[紅龍]:
[紅龍]?聽起來像是中國電影。誰有興趣看一部功夫片?
8.紐約時報評論安東尼奧尼的[紮布裏斯基角]：
影片的主要問題是導演完全沒有具體和意味深長地說明男女主角的情緒和心態，而安東尼奧尼對美國的洞察基本上是空洞與虛假。
9.伯格曼說戈達爾:
我從來沒有從他的電影得到任何啟迪。他的電影像是有個特意安排好的格式，存心要在智力上要高人一等，顯得死氣沉沉的。攝影上缺乏樂趣可言，呆板異常。戈達爾實在是沉悶無比。他的電影是為那些電影評論家拍攝的。他的一部在瑞典本地拍攝的電影叫作[男性，女性]，讓人的大腦沉悶到快要窒息。
10.紐約時報評論[無極]特效:
使用了可笑的計算機特效、二流的武術打鬥，講述了一個發生在一個公主和她三個情人間讓人難以揣摩的故事，與[臥虎藏龍]和[英雄]相比，簡直是繡花枕頭一包草。 ( 罵人的話 越毒越好 )
11.網友評論：
[英雄]單薄得像一張紙，[無極]玄乎得像一場夢，[夜宴]俗氣得像一頓飯。
12.王朔罵陳凱歌:
陳凱歌有些不爺們，你要想撈錢你自己出來撈，讓陳紅一個小女人當什麼惡人啊。大家愛錢，也別愛成這樣啊。陳凱歌這是英雄氣短。
我看過[無極]，帶女兒去看，我哭了。我把它當動畫片看，陳凱歌講了很大的概念：人和自由。人家覺得做作，但是我和女兒看時，降低到兒童片的角度，我覺得它是真的。
13.華盛頓郵報稱：
奧利弗·斯通是被陰謀論腐化，帶有獨裁者弱點的導演。
14.王朔罵張、陳、馮:
張藝謀、陳凱歌他們要維持名人的排場，最後就這一結果，一年拍一部戲絕對不靠譜，你怎麼積累啊。一部戲準備到拍得兩年時間，等於是我同時組幾個劇本，等於同時拉兩泡屎，你泡泡舔不幹淨，最後變成花架子了。你全都變成春節晚會了，每年一個，賣得挺好，挨大夥一頓罵，( 罵人的話 www.dxju.com)讓大家發泄一下。我覺得他們不會再往下了，該收手了，你拍這戲不就為了討好嗎?你沒討著好。大家都有自尊心，大家年紀都不小了，陳凱歌、張藝謀都五十七八歲了，馮小剛跟我同歲，不能為老不尊了。
15.王朔罵張藝謀:
我送張藝謀同誌裝修大師(的封號)，絕對沒有貶義，他確實能把你破破爛爛的東西裝裱得金碧輝煌。
我罵過他，說[活著]之後他拍的片子都是臭大糞。
16.王朔罵馮小剛:
馮小剛追求很明確，就覺得他想當名流，他現在目的達到了，很好。
如果您喜歡《名人罵人不帶髒字經典語錄彙編》記得分享給更多好友噢!
