借條隻有簽名有效嗎

各位，你們可能弄錯了他的意思哦，有可能他表達的意思就是：隻有簽名。
怎麼會生效呢？
一個借條沒有內容是不可能生效的。
就象一個合同，沒有當中的條款，他會生效嗎？
所以，借條隻有簽名，是沒有效的

　　1、當然有效，我國民法保護自然貸款的問題。就是相當於一個普通合同。按照你這種理解，是不是所有的合同都應改公證阿？要不現在章都可以偽造阿！
2、如果當事人不承認，可以申請鑒定。證明不是自己的簽名。

　　隻有簽名,沒有內容,算欠條嗎.
所以沒有是沒有效的!

　　簽名隻是一個完整的法律文書中的一部份，其中時間人物事件邀約權責利等完善並合理合法才具有完整的法律效力。
簽名表示簽名人對上述事件的認可，任何時候在不了解內容及相關權責利的情況下都不能任意隨意的在任何文件上簽名。

　　當然了,還必須是親手的

　　有效