七度空間別樣紅
一、辯論賽中應該注意的問題
1． 正方一辯的發言時間控製：正方一辯是整場辯論的第一個發言者，他沒有駁斥的對象，要做的隻是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過，如果能在念出最後一個字時，恰恰時間結束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。這一點極難，所以不必強求。正方一辯還有一些戰術，如在發言結尾向對方提出好幾個問題，以圖擾亂對方一辯發言，但對方如稍有經驗，一般是避而不答，於是反而容易暴露本方的進攻點。一辯還常在結尾時說：“關於***將由我方二辯、三辯作進一步的闡述。”這種做法優點是在配合上顯得連貫，缺點是可能會破壞一辯的整體氣勢。如果時間已到而稿子還未念完，可以把論點重複一遍，然後坐下。
2． 控製駁論的的比例：除正方一辯外，其餘辯論隊員都麵臨著如何在發言中處理駁論與立論的關係，初學者易犯的毛病：一是明明聽到對方漏洞百出，卻不知從何下手，好象武學中的全是空門，竟然成了沒有空門；二是知道應該駁斥哪一點，一站起來就麵紅耳赤，恨不得一棍子把對方打死，但是由於無法有效地組織語言，說起來吞吞吐吐，觀眾看了都替他著急。駁論應該注意的問題是： ①事先有所準備，對方可能從哪點進攻，做到心中有數，可以把想到的駁論分點寫在卡片上，對方談到哪一點，就抽出哪張卡片放在稿子開頭； ②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤，如對方背錯了某句詩詞或在某句話中漏掉了一些關鍵字而導致意思截然相反，都應該抓住機會予以痛擊；臨場駁斥要注意對方發言中的開頭一段，因為時間有限，如果駁斥其結尾，往往來不及組織語言； ③反駁的對象不要太過分散，不超過3點； ④最好是針對前一個發言者進行駁斥，如果中間已經隔了幾輪發言，駁斥的效果會減弱。當然，對方的重大漏洞或關鍵的論點、論據例外； ⑤確實覺得反駁有困難可以隻立論。
3． 語言通俗化、口語化：初看辯論的人可能會覺得那些辯論稿滿篇都是聽不懂的新名詞的辯手才是高手，其實恰恰相反。前麵已經說過，辯手經過準備之後，對辯題的理解往往比評委深刻，這時，既要深得入，又要淺得出，發言時要避免使用專用術語，即使用也要作說明，此外，要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發言中以幽默的語言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲，對評委會產生較大影響，這一點也同樣適用於自由辯論。
4． 概念的模糊和清晰：其實不光是概念，很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到靶子，這似乎和第3點有點矛盾，但第3點指的是一般情況，而這裏指的卻是特殊情況。舉個例子：在“法治能消除腐敗”的訓練賽中，我持正方立場，這時我方麵臨的一個難題是怎樣給消除下一個定義，消除的權威定義是使不存在，如果同意這個定義，顯然不利；如果不同意，這個定義又實在太難駁倒，甚至很難防守。最後我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防範、監督、教育幾種功能相互作用的動態過程。實戰效果頗佳，對方沒有什麼好辦法指出我方這個定義錯在何處，結果在枝節問題上作了大量的糾纏。可以看出，概念模糊化目的是為了防守，這種概念的本意對已方是不利的又或者無法定義精確。相反，概念的清晰是為了進攻，如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現象為零，這樣才能加強進攻的力度。
5． 煽情：煽情是辯論中的常用戰術，自由辯論中也應用頗多，但由於自由辯論中個人發言時間很短，使這種戰術的應用受到限製。大規模煽情一般出現的規範發言中。煽情時首先要投入感情，可謂慷慨激昂之時，聲嘶力竭；沉痛哀傷之處，氣若遊絲。但也要注意不可過火，以不影響自己發言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內容也要注意有邏輯性，比如“法治能消除腐敗”中，反方在對腐敗問題痛心疾首之後，說“腐敗如此嚴重，單靠法治獨木難支”是有效的。而在“應該鼓勵購買私人小汽車”中，反方大談農村失學嚴重，去煽希望工程的情，就有點風馬牛不相及了。
6． 豹尾：以往發言稿結尾都比較平淡，往往是把本方論點重複一遍，自從《獅城舌戰》出版之後，很多辯手模仿複旦四辯在結尾以一句氣勢宏大的名言、俗語、詩詞來結尾，這值得一試，但要注意這句話必須和論點密切相關，而且一般由一辯和四辯來說。
自由辯論的戰術：自由辯論是整場辯論賽中最重要的一個階段，大多數評委是根據自由辯論的勝負來決定比賽的勝負的。正因為有了自由辯論，辯論和演講也才有著質的區別，這麼說是毫不過份的。在兩支勢均力敵的辯論隊之間，自由辯論的隨機應變成分很高，常常會讓人覺得事先準備的東西全用不上，而且，由於氣氛緊張激烈，即使是高手有時也難免氣急敗壞，於是打到哪裏算哪裏，雙方都死鑽牛角尖，過多糾纏細節問題，把戰略戰術忘個精光。因此，一方麵要注重平時的自我訓練；一方麵要盡力在賽場上保持冷靜，以求成功地運用戰術。
辯論賽技巧常用句子
辯論賽想要取得勝利，那還是需要下很大功夫的。
下麵是辯論賽技巧常用句子大全，希望可以幫到你。
辯論賽經典語句收集（一） 1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。
2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先著急了…… （用法：質詢時“禮貌”地肆意打斷對方）。
3.大家說我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全…… 4.某比賽回答質詢時，我說：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。
此時我方三辯還從未站起來發過一次言。
涉及隱私，出處不表。
5.地球是圓的，世界是多元的~ 去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽…… 6.飯要一口一口吃，事要一件一件說 7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。
8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。
9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛煉啊，別發抖麼，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。
10.對方辯友你腦不腦殘我不知道。
11.對方辯友， 說到鳥我就想起， 我以前就養過一隻笨鳥， 我非常討厭它. 因為它老是嘰嘰喳喳， 說一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。
對方辯友， 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎？ 12.某學長（在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後）：總的來說，對方辯友前提錯誤，總的來說，對方辯友標準錯誤，總的來說—— 對方同學立論錯誤！ 辯論賽經典語句收集（二） 1.請對方辯友不要給我們今天的辯題加上一個定語，今天的辯題是。
而不是。
。
2.對方辯友請不要將概念混淆 按照對方辯友的邏輯…… 3.世界如此奇妙，您卻如此煩躁，這樣不好，不好。
4.麵對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。
5.對方辯友不要回避問題，您所說的……與我們所討論的題目離了不止萬裏。
6.對方辯友以偏概全，用……例子來論證……實在是一葉障目，盲人摸象，沒有意識到還有…… 7.我對對方邊搖頭所提出的觀點表示無法接受……這樣荒謬的邏輯我們能接受嗎？ 8.為什麼對方辯友一直不敢正麵回答我們的問題，閃閃爍爍是在猶豫麼？還是你們根本無法麵對如此之多的現實，總是拿著A情況下的 B 結果來跟我們 C 情況下的 B 結果來銜接，對方辯友不是牛頭不對馬嘴嗎？ 9.我們從剛才就一再強調，今天我們討論的 A 情況下會如何，而對方辯友總是舉 B 情況 下的例子，是不是“紙糊的月亮當太陽，偷天換日呢？ 10. 再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論，再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝，對方辯友不要再逃避問題了，回到眼前的問題中吧。
11.請對方辯友不要跳出討論的論題之外，世界上不是缺少實踐，隻是缺少發現實踐的眼睛。
12.對方辯友一直是“坐飛機扔炸彈——空對空”講來講去，我方問了那麼多遍，他們也沒有給我們舉出一個例子來。
對13.對方辯友回答我方問題，向來不是“小巷裏麵抬竹竿——直來直去”，而是拐彎抹角。
辯論賽經典語錄 1.“鷹擊長空”，沒有空氣鷹擊什麼？“魚翔淺底”，沒有水魚遊什麼？ 2.亞裏士多德說：“人如果不是生活在社會環境中，那他不是神就是野獸。
” 3.外因是完美電路中的“開關”，是現實接通成功的關鍵。
1. 為什麼隻有孫悟空在煉丹爐裏才可以煉出火焰金星，而其他猴子進去能出來也隻是能燒出個紅屁股呢？為什麼阿基米德洗個澡就能洗出浮力定律，而我就是洗成個水仙花也洗不補什麼來呢？ 2. 為什麼是**而不是高澤東？ 1.假設個形象需要刻意追求，那麼正說明人是沒有個性的。
然而敢問對方辯友，哪個人會沒有個性？ 2.連葉子都沒有相同的，不正得出了個性不需要刻意追求的結論嗎？ 1.個性需要刻意追求，不刻意追求，而若幹等，簡直是癡人說夢。
2.我方認為對方辯友口才極好。
那麼請問對方辯友，您是從出生時就如此能言善辯嗎？顯然不是。
而是從兒時的牙牙學語到後來的博學學強記鍛煉出來的，請問這不是刻意追求是什麼？ 3.對方翻譯在舉出例證，無非是為了曲解刻意的含義，把“刻意追求”錯誤的理解為一味模仿。
舉個例子好了，如果我追求一個女孩子，是不是就要模仿她的一舉一動，甚是上廁所都要尾隨進入女廁嗎？ 1. 我們為何要在此學習，而不是去農田中勞作，工廠中做工呢？ 2. 假如勞心者比勞力者的社會貢獻大，那麼我們這個社會完全可以少辦學校，多養牛馬。
1. 真如對方所講到的科學工作者，即使他的一個項目價值一個億，那也隻是一個億，注意是觀念上的，是空洞的，是虛無縹緲的！不正是靠勞力者來實現這一個億的價值嗎？可為什麼對方還在大言不慚地說，這些勞心者創造的觀念上的價值比勞力者辛辛苦苦所創造實實在在的價值大呢？ 2. 難道對方可以望著一張宏偉的藍圖，不吃、不喝、不睡嗎？ 3. 沒有老師，學生可以自學，可沒有學生，老師教什麼？ 1. 在辯論賽中以高分勝出，不正是以高分來體現高能嗎？ 如果高分體現得能的話，那麼師附聚集了如此多的低能有何意義？ 在場觀眾，從現在起我們放棄自己所有的興趣愛好，從現在起研究考試，那麼很...
辯論賽技巧常用句子一辯詞
材料是材料，觀點是觀點，材料不等於觀點。
銀行做的事情，可能很大一部分都是風險管控。
這並不意味著它是核心，就好象人每天要花大多數時間用於吃飯睡覺聊天，而這些並不是人生的核心一樣。
風險管控，為的是資金安全而已；而真正能保證銀行運轉下去的，是贏利，亦即效益。
回答不易，望采納！...
關於辯論的句子
辯論技巧 （一）借力打力 例如，在關於＂知難行易＂的辯論中，有這麼一個回合： 正方：對啊！那些人正是因為上了刑場死到臨頭才知道法律的威力。
法律的尊嚴，可謂＂知難＂哪，對方辨友！ 當對方以＂知法容易守法難＂的實例論證於知易行難＂時，正方馬上轉而化之從：＂知法不易＂的角度強化己方觀點，給對方以有力的回擊。
扭轉了被動局勢。
（二）移花接木 剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到＂四兩撥千斤＂的奇效。
我們把這一技法喻名為＂移花接木＂。
比如，在關於＂治貧比治愚更重要＂的論辯中，正方有這樣一段陳詞：＂…對方辯友以迫切性來衡量重要性，那我倒要告訴您，我現在肚子餓得很，十萬火急地需要食物來充饑，但我還是要辯下去，因為我意識到論辯比充饑更重要。
＂話音一落，掌聲四起。
這時反方從容辯道：＂對方辯友，我認為'有飯不吃'和'無飯可吃'是兩碼事……＂反方的答辯激起了更熱烈的掌聲。
正方以＂有飯不吃＂來論證貧困不足以畏懼和治愚的相對重要性，反方立即從己方觀點中歸納出＂無飯可吃＂的旨要，鮮明地比較出了兩者本質上的天差地別，有效地扼製了對方偷換概念的傾向。
（三）順水推舟 表麵上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
例如，在＂愚公應該移山還是應該搬家＂的論辯中： 反方：……我們要請教對方辨友，愚公搬家解決了困難，保護了資源，節省了人力、財力，這究竟有什麼不應該？ 正方：愚公搬家不失為一種解決問題的好辦法，可愚公所處的地方連門都難出去，家又怎麼搬？……可見，搬家姑且可以考慮，也得在移完山之後再搬呀！ （四）正本清源 所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方＂勢力範圍＂，使其恰好為我方觀點服務。
較之正向推理的＂順水推舟＂法，這種技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪 刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。
通常，這種提問是有預謀的，它能置人於＂二難＂境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。
對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。
（六）攻其要害 在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬裏。
這是辯論的大忌。
一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。
如“溫飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是 ：在不溫飽的狀況下，是否能談道德？在辯論中隻有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打擊。
在辯論中，人們常常有“避實就虛”的說法，偶爾使用這種技巧是必要的。
比如，當對方提出一個我們無法回答的問題時，假如強不知以為知，勉強去回答，不但會失分 ，甚至可能鬧笑話。
在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去 。
然而，在更多的情況下，我們需要的是“避虛就實”，“避輕就重”，即善於在基本的、 關鍵的問題上打硬仗。
如果對方一提問題，我方立即回避，勢必會給評委和聽眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對方的問題。
此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。
善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
（七）利用矛盾 由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾。
一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。
比如，在與劍橋隊辯論時 ，劍橋隊的三辯認為法律不是道德，二辯則認為法律是基本的道德。
這兩種見解顯然是相互矛盾的，我方乘機擴大對方兩位辯手之間的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。
又如對方一辯起先把“溫飽”看作是人類生存的基本狀態，後來在我方的淩厲攻勢下，又大談“饑寒”狀態 ，這就是與先前的見解發生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使對方於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
（八）“引蛇出洞” 在辯論中，常常會出現膠著狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方隻用幾句話來應付時，如果仍采用正麵進攻的方法，必然收效甚微。
在這種情況下，要盡快調整進攻手段，采取迂回的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
（九）“李代桃僵” 當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難 （十）緩兵之計 在日常生活中，我們可以見到如下情況：當消防隊接到求救電話時，常會用...
辯論賽的技巧和萬能句
辯論的方法和技巧：在BBS論壇上大家經常為一個話題進行辯論或者說爭論，實際上大家對爭論話題的結果都比較心知肚明，道理是明擺著的，往往因喜歡某個人或喜歡某一句話或者不喜歡某一句話而加入到其中的一方，爭論的雙方都不是為自己所“信奉”的真理而辯論，隻是要表現出一種在為真理而辯論的感覺而矣。
技巧：抓住對方話的漏洞萬能句：我們說的是......對方辯友請不要偷換概念，以點蓋麵以偏蓋全，然後接著陳述自己的觀點其實沒有什麼特別技巧，就是注意聽，思維快，抓漏洞。
1.擊中要害 俗話說的好，打蛇要打在三寸，就是說隻有抓住了要點，攻擊才能見效。
論壇上的辯論，要在閱讀完對方的文章，看清對方的觀點後，要抓住對方觀點中的要害問題，一攻到底，從理論上徹底地擊敗對方。
在辯論中隻有始終抓住要害問題，才能給打蛇打在三寸上。
必要時要使用“避實就虛”的方法。
當對方的問題或觀點自己無法回答，不要勉強去回答，那樣不但會失麵子，甚至可能導致辯論的全盤失敗，在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。
同時要合理地“避虛就實”、“避輕就重”，既要善於在關鍵的問題上攻擊對方，保護自己。
又要善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝。
2.利用矛盾，擴大矛盾 由於論壇上辯論雙方往往有許多斑油組成，在辯論過程中出現觀點的矛盾是不可避免的，即使是同一個人，在辯論中，也往往出現自相矛盾的現象。
一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。
使之自顧不暇，無力進攻自己。
“以子之矛，攻子之盾”，使之於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
3.引蛇出洞 在辯論中，如果正麵進攻效果較差時。
可以采取迂回的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方亂說或者亂答，在對方的觀點上找到了一個缺口後，立即進行猛烈進攻，瓦解了對方的堅固的防線，從而沉重打擊對方。
4.李代桃僵 在辯論中，如果自己的觀點或這證據有些不是強有力，可以充分運用“李代桃僵”的戰術，所謂李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些說不清楚或者模棱兩可的觀點隱蔽起來，使之不直接受到對方的攻擊。
四、辯論的方法 1.必須講究辯論的邏輯性 在辯論中，辯論的邏輯性起著極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀點顯得牢不可破。
分析對方的觀點和自己觀點時必須要分析其邏輯關係、真實的邏輯地位和邏輯困難，知道了雙方在觀點上的邏輯關係也就確定對方觀點的要害之處。
在表述自己的觀點時，必須講究邏輯層次。
辯論時應層次分明，第一點講什麼，第二點講什麼，第三點講什麼，清清楚楚，明明白白。
在辯論中還應擅長進行歸納。
用簡明扼要的語言來闡明自己的見解，不要一說就是一大套並且不得要領，隻有這樣才能在辯論中是占據有利的位置；同樣地，要能用簡明扼要的話來歸納對方的見解，否則往往會隨波逐流，甚至迷失方向。
隻有在邏輯上善於歸納的人，才會在辯論中緊緊抓住對方的要害，有針對性地打擊對方，使對方真正陷入被動的局麵。
在辯論中需要使用歸謬法。
所謂歸謬法就是沿著對方的邏輯把其觀點推向極端，使其荒謬性明顯地表現出來，從而對其觀點予以根本否定。
對方的本來不明顯或者小的邏輯錯誤，使用歸謬法後就會使其錯誤被放大到婦孺皆知的地步，這樣，往往能夠取得出奇製勝的效果。
當然，歸謬法的使用要注意適度性，如果運用不當，會給人以強詞奪理的感覺。
2.盡量做到辯論生動形象和語言風趣 在論壇上本來大家就是釋放精神壓力，享受輕鬆人生，如果辯論過於生硬，缺乏活力和幽默，大家上網的意義就沒有了，所以隻有在辯論中融入生動、形象、風趣的語言，整個論壇的辯論才會充滿活力，論壇上的人氣才會旺盛。
要充分運用生活中形象例子，盡量少使用抽象的、教條的說理，俗話說，事實勝於雄辯。
多多使用用幽默風趣的語言，避免使用枯燥無味的大白話。
用具體的、有據可查的數據取代經院式的說教，避免使用可能、大概、好像、應該、你想之類的不準確的詞句。
在辯論中，準確無誤的數據往往起著十分重要的作用。
在能用數字說明的地方要盡可能用數字，因為數字隻要有據可查，不管準確與否，對方往往無法反駁，也無法否定。
3.必須講究進攻和防守的平衡 辯論猶如戰鬥，進攻和是一對基本的矛盾關係。
在辯論中辯護是防守，反駁就是進攻 在辯論中經常出現兩個極端：一是隻講防守，結果辯來辯去，戰鬥都在自己一方進行，對對方的觀點根本不構成任何威脅，這樣就不可能取得勝利；二是隻講進攻，對對方提出的證據和問題，不敢正麵回答和辯論，在心理首先已經膽怯，這樣往往是自己還沒有攻破對方的堡壘，自己卻已經失去陣營。
辯論賽有哪些經典的技巧語錄
技巧：1、辯手必須熟悉辯論的規則， 2、自我展示方麵力求創新，展現隊伍的整體性 3、環節的發掘。
比如說對於剩餘時間的安排。
4、辯位安排：一辯求穩、語言有震撼力。
對整場辯論賽觀點的把握能力強。
二、三辯要求現場應變能力、語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力強；四辯是為整場辯論賽畫上一個圓滿句號的人。
要求有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動評委、觀眾。
一是聽，聽對方的破綻，在總結陳詞中要大說特說，二是補，對我方的失誤做必要的補充，三是臨場要察顏觀色，四是要有精彩的結尾語來打動評委 5、脫稿，隻有脫稿時的語言才有感染力，順勢而上、隨感而發。
（附：辯論賽準備的紙條一般用法：記錄現場的東西；〈2〉紀錄較長的引用案例；〈3〉紀錄引用數據）備充分 6、注意場上的整體配合：（辯論賽的輸贏不是僅看個人表現的好壞。
它也是對辯手默契的考驗。
） 7、辯論技巧 1）、注意肢體語言的運用：辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰錯。
看的是誰的語言更有說服力。
恰當而又豐富的肢體語言更能增加你的說服力。
2）、自由辯論階段經典常用語的使用：自由辯論階段是整場辯論賽的高潮。
每個辯手的語言簡短精練而又具有很強的針對性。
但給觀眾和評委的思考時間也相對減少了，例如：對方辯友顯然已經跑題了。
對方辯友為什麼故意逃避我方問題呢？是不是已經同意我方觀點了呢？等經典常用語要時常用上。
3）.避免隊內在場上的提示，因為這是一個否定性的提示，一提示就表示你否定他 4）. 注意抓重點抓內容：辯論賽畢竟不是表演，它看的還是你的語言是否有說服力而不是看你的聲勢有多大。
5）.避免硬傷（1、形式硬傷，包括超時、自由辯論時連續發言等；2、觀點硬傷，千萬避免絕對化。
3.注意禮貌問題：辯論不是吵架，一定要注意情緒的控製，注意自己的風度問題。
不要進行人身攻擊。
4、注意規則問題（尤其新手）。
） 8、內容要破題立論。
確立突出自己的優勢空間。
擁有自己的套路，緊圍辯題。
9、攻辯應對的技巧 1.求新。
新要新在觀點上不能是邏輯上的新，因為求新既要給觀眾眼前一亮的感覺又要讓觀眾容易接受，邏輯上的新不容易讓人在短時間上接受 2.對於對手拋出的問題，可以相互的推，沒必要用一個絕對的答案回答 3.任何觀點對雙方都是有用的，看你如何運用 4.抓對方的漏洞要抓準！不能主觀的去猜測對方 5.舉例子有學問。
要舉哪些例子，怎樣舉才有攻擊性 6.準備要充分！！！
關於辯論的句子
古今中外，哪一個卓有成效的人不曾千萬次開卷？正是因為開卷讀書，他們成名成家，成就非凡。
孔子讀書破萬卷，編寫修訂了《詩》與《書》；司馬遷讀書破萬卷，寫成了《史記》彪炳千秋；李白讀書破萬卷，鬥酒詩百篇；魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成為中國現代文學的巨匠……高爾基說得好：“書籍是人類進步的階梯。
”多讀書增長知識，使人聰慧，已經成為鐵的事實。
英國哲學家培根有句名言：“史鑒使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理使人莊重。
”這諸多意思，可一言以蔽之：開卷有益。
如果我們不讀書，哪來的知識？更何況，關於讀書有益的名言數不勝數。
大家說一說，這麼多的名人、偉人總結出來的經驗，難道不能充分說明“開卷有益“嗎？1、思路決定出路。
2、路是靠自己走出來的。
3、生命不止需要長度，更需要寬度4、想你，一天一次；想你，一次一天。
5、愛過才知痛滋味，痛過才知情可貴。
轉自：雨後池塘（www.yuhou.com）6、隻要是世界上的事，總有完成他的一天。
7、吸取不等於收獲，創造才是收獲的終結8、人言為信，如果一個人沒有“信”了，那他說的話也不算人話了。
9、發泄可以舒緩情緒，但是不可以用傷害自己和他人的方式。
10、天天晨練不僅為了健身，也為了體現生命的倔強。
11、回憶童年可以是一種解壓的方式，但是不可以做為逃避現實的借口。
12、過去再優美，我們不能住進去；未來再艱險，我們隻能走過去！13、你能找一個理由讓自己傷心，也能找一個理由讓自己快樂。
14、隻要你還活著，你就沒有理由逃避問題，你也有機會找到解決問題的方法15、你比那些躺在墳墓裏的人都有希望16、當你感到無助的時候，還有一種堅實的力量可以依靠，那就是你自己17、時刻都在心裏認為自己是一個優秀的人，那麼你做的事情也會因此而優秀18、再困難的事情，你一去做便不再困難了。
19、善用換位思考就能擁有快樂人生！20、磨難首先是一種幸運，然後才是一種不幸。
21、當你堅持不住的時候，再堅持一下！22、快樂並非取決於你是什麼人，或你擁有什麼，他完全來自於你的思想。
23、你怎樣麵對生活，生活也將怎樣回報你。
24、如果你連自己都不相信自己，還指望誰相信你？25、就是老天都放棄你，自己也不要放棄自己。
26、不論你怎麼樣，父母總是在第一時間為你著想。
27、家，是一種心靈上的寄托，而不是我們生活上的負擔！28、你以什麼樣的心態去麵對生活，你就會收獲什麼樣的心情！29、不要錯過每一次值得流淚的時刻，讓淚水悄悄滋潤你幹涸的靈魂。
30、在你被俗事擾的心力疲憊時，抬起頭看看星空，仔細的看，你會發現自己很渺小，煩你的那些事情便不再是那麼困難了轉自：雨後池塘（www.yuhou.com）31、相信自己能成功，不一定能成功，因為成功僅靠信念是不行的，但是相信自己能失敗時，一定會失敗，因為失敗的信念會讓你放棄一切！32、你付出了不一定立刻有收獲，因為沒有人規定付出一定會馬上有收獲，因此付出了就不用一直等待收獲，當你收獲時隻要知道這次收獲是哪次付出的就行了。
關於法律的辯論賽四句口號
事事有法可依，大家知法遵法以法律的伶俐，譜寫爛漫的人生美大好人生，法治偕行知法遵法用法，友善調和和美知律法於心，遵法律於行誠信是糊口的通行證，法製是社會的安詳網以法製為基，建調和大廈。
明德崇法，篤行致知！增強法製宣傳教誨，處事經濟社會成長勞動條約法宣傳口號標語：實驗勞動條約製度，構建調和勞動相關勞動最慶幸，務必簽條約依法行駛權柄，文明監察執法勞動條約要看清，必備條款不能少勞動條約一簽署，各自任務要推行掃除勞動條約要依法，違法掃除責任大就業促進法宣傳口號標語：《就業促進法》是成立促進就業長效機製的法律保障增強民眾就業處事，成立健全就業救濟製度消除就業小看，促進公正就業轉變就業見識，進步就業手段...
急求辯論賽正方一辯陳詞
我方認為，能力比機遇重要.首先、機遇隻忠情於有能力的人。
其實，社會每一刻都為人提供很多機遇，可以並不是每個人都可以抓得住的。
你比方說，現在給一個農民、一個商人、一個流氓、一個經濟碩士一個做公司經理的機會。
每個人都說他可以做，那真正會做的人是誰呢？道理不言自明，如果沒有能力，給你再多的機遇也是沒有用的。
（可多舉例）其次、爭取機會創造機遇是一種能力。
（舉例）第三、人都需要機遇，有人會說，無論如何，你最終還是得有機遇，所以機遇才是最重要的。
我方認為機遇固然重要，能力是基礎。
（舉例，小結。
其實前麵兩點就夠了，因為可以把第三點納到裏麵去。
）
