段子他親爹
SCI謎案集 第16案 無齒凶手
http://pan.baidu.com/s/1mgvMHaK
第17案 地獄歸來的凶手（完）
http://pan.baidu.com/s/1o6KLclO
第18案 三個凶手之目擊【完】
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=517527998&uk=708249947&app=zd
親，你要的資源已經上傳了！
資源收集不易，請您珍惜我的勞動成果，及時采納我為【滿意答案】！
祝看書愉快！
紫竹南雨by我愛電子書
PS若有疑問，請繼續追問
求類似Sci謎案集,特殊案件調查組的偵探推理類小說（文筆好,主角...
有，剛看完，我也搜了很久，終於找到一部可以和SCI媲美的耽美懸疑小說《CSI：犯罪現場LV》，有一二兩部，作者：一心作品。
另外有一部吳沉水的《著魔》，也是相當相當精彩的，案情撲朔迷離，感情細膩曲折，不到最後根本猜不出凶手，同性之間的愛情寫的相當好呀。
文筆絕對好，不小白不廢話，強推！！！ ！！
如何正確的回複SCI審稿人意見
首先，誠懇的態度是至關重要的，提交文章修改後要附上一個cover letter。
裏麵包含這些內容：感謝編輯安排審稿以及審稿人提出的寶貴意見。
作者已經認真按照審稿人的要求對問題一一作答，並對文章進行了仔細的修改，文章的所有修改都著重標出。
因為你們的建議，經過修改後的文章變得更好，讀者們可以獲得更有價值的信息。
再次感謝編輯和審稿人的幫助。
雖然cover letter的內容也都是客套話，但是編輯跟審稿人看著也會舒心不少。
特別是審稿人，需要認真地無償地審閱文章，難能可貴的是還需要找出不足的地方。
即便有時因為研究方向不是很一致，他們有的問題有點業餘，又或者提意見時比較不客氣，回複審稿意見的時候也一定要尊重他們。
第二，另外起草一個單獨的response letter。
在這裏用問答式一一列出每個審稿人的意見並且一一作答。
對於文字的修改要求，直接接受就行了。
有的審稿人要求增加參考文獻，也許這是審稿人唯一顯示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很離譜的情況下也可以照辦，或者打個折嘛，要求引用三篇最後加上一篇嘛。
回答問題的時候，最好簡潔和就事論事，不要拖泥帶水。
要注意不要為了回答某個問題而導致更多的疑問，盡量將討論局限在有限的範圍內。
第三，有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題。
回答這些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然後指出文章的真正意思。
接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最後指出句子已經重寫，表達的意思已經更準確了。
這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。
第四，如果遇到了非常難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新性有限，價值不大。
這些是文章的硬傷，是沒有辦法修改的。
讚同審稿人的意見肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不禮貌也側麵讚同了審稿人。
這個問題盡管很難回答，但是還是要去爭取一下，比如再強調一下文章裏麵相關的幾個句子。
要知道每個人的見解不同，雖然一個審稿人覺得意義不大，但是決定權畢竟是在編輯手裏，隻要編輯在綜合多個審稿人意見之後還覺得文章有可取之處，也就沒有問題。
而response letter是所有審稿人都可以看到的，誠懇的回答會獲得其他審稿人的好感。
第五，審稿意見裏麵經常出現的問題是要求補充信息，比如更多的實驗結果或者與該文章相關的另外的一些信息。
這樣的問題需要仔細斟酌一下，如果僅僅是審稿人出於自己的好奇，是可以選擇在response letter 裏提供而不是直接添加到文章裏麵。
而如果對所有讀者都有用，則需要加到文章裏麵。
對於審稿人提出的不合理的建議，可以心平氣和地找個客觀的理由委婉地拒絕或者提供一些參考資料，不要讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。
最後，若還是不放心，可以請專業的論文潤色公司如英論閣 www.enago.cn提供協助
如何寫SCI
看了實在是心中有一種感覺，特奉獻出來 一、研究生必備四本 俗話說好記性不如爛筆頭，所以一定要首先養成做筆記的好習慣！作為研究生下麵這幾個本子是必不可少的 1，實驗記錄本（包括試驗準備本），這當然首當其衝必不可少，我就不多說了； 2,Idea記錄本，每次看文獻對自己有用的東西先記下，由此產生的idea更不能放過，這可是做研究的本錢，好記性不如爛筆頭，以後翻翻會更有想法的； 3，專業概念以及理論進展記錄本，每個人不可能對自己領域的概念都了如指掌，初入門者更是如此，這時候小小一個本子的作用就大了； 4，講座記錄本，這本本子可能有些零雜，記錄聽到的內容，更要記錄瞬間的靈感，以及不懂的地方，不可小視！ 這四本是你必不可少的，不過作為我們這些非英語專業的研究生來說，還有一個應該具備的本子就是英語好句記錄本。
二、論文寫作要點 1、選題要小，開掘要深；不要題目很大，內容卻很單薄。
2、寫作前要讀好書、翻閱大量資料、注意學術積累，在這個過程中，還要注重利用網絡，特別是一些專業數據庫 3、“選題新、方法新、資料新”的三新原則（老板教導的） 4、“新題新做”和“小題大做 總之，一點之見即成文。
三、如何撰寫實驗研究論文（唐朝樞） 論文發表意識：基礎研究成果的表達方式；是否急於發表（創新與嚴謹的關係）；發表的論文與學位論文的區別（反映科學事實而不是反映作者水平） 論文格式：原著、快報、簡報、摘要。
不同於教科書、講義，更不同於工作總結。
撰寫前的準備工作：複習和準備好相關文獻；再次審定實驗目的（學術思想，Idea）；實驗資料完整並再次審核 1.Introduction： 問題的提出；研究的現狀及背景；以前工作基礎；本工作的目的；思路（可提假說）；對象；方法；結果。
在… 模型上，觀察 … 指標， 以探討 … （目的） 2. M & M ⑴ 材料的寫法和意義； 倫理. ⑵ 程序與指標。
操作程序：能序貫，可操作性；方法： 多指標方法的排序；引出參照文獻簡述；改良之處；哪些詳或簡？⑶ 統計學處理 3. Results ⑴指標歸類描述，忌流水帳。
不分析不解釋，但要體現思路 ⑵ 文字、圖、表相對獨立，但避免重複 ⑶ 避免統計錯誤：對照，均衡，隨即，重複。
計量-計數、絕對值-相對值、專一指標—綜合指標的轉換。
盲判與非盲判。
技術資料直接概率法與卡方檢驗；多組資料與兩組資料；等級相關與直線相關；多因素與單因素分析；配對資料與獨立樣本資料；非正態分布資料；例數不當；平行管，混合樣本；突出差異（絕對值， Δ值，變化%； 聯合*、÷比值，分亞組等）有效位數的保留。
統計學結論與專業結論。
4. Discussion ⑴ 背景材料：展開問題的提出；有關本研究的一些基本知識內容（不要離題太遠） ⑵ 本實驗結果分析：各指標的意義（與文獻值比較），結果說明什麼問題 ⑶ 進一步對結果機理分析：結合文獻 ⑷ 本工作的意義、結語或小結，進一步提出的新問題 其它注意點： ① 引證討論文獻知識太多（不同於學位論文），掩蓋了本工作的貢獻 ② 分析不合邏輯，結論不當 ③ 討論太浮淺，文獻知識不熟悉 ④ 寫成工作總結，缺乏學術高度 ⑤ 要正確使用縮寫詞，尤其是組別縮寫詞 5. 參考文獻：為什麼要引文獻 ⑴ 立論依據的文獻：新，權威性文獻，不用快報或摘要 ⑵ 自己工作的自引：工作連續性 ⑶ 實驗結果與文獻資料比較：新，可用快報， 會議及個人谘詢資料 ⑷ 方法學：經典文獻，注意引文準確，不要轉引 6. 摘要： 問題的提出（Background）；本工作目的；對象；方法（指標，分組）；主要結果（數據，統計）；結論與展望 7.再推敲文章題目：不切題，過大、過小 8.投稿：按雜誌稿約修定（留底）.引用該雜誌文章.忌一稿兩投 9.致命傷：目的不明確；重複性工作無創新；方法學問題致結果不可信.臨床研究：倫理；病例和對照選擇；臨床關係充分分析 四、如何寫好論文討論部分：科學論文的討論需要結構化 建議科學論文討論部分使用的結構：陳述主要發現，本研究的長處和短處、同其它研究比較的長處和短處；特別要討論結果中的差別、研究的意義、未解答的問題及今後的研究方向 討論一開始要重新說明主要發現，用一個句子表示較為理想。
接著全麵說明本研究的長處和短處，兩者不可偏廢。
實際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫學研究不可避免的。
編輯和讀者一旦發現研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發生動搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發現的其它弱點呢？ 其次，將該研究與以前的工作聯係起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比較其優劣。
與其它研究進行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。
重要的是應該討論為什麼會得出不同於別人的結論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結果為什麼與別人的結果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結果正確，而別人的錯誤。
接著應該討論自己的研究“表明”什麼，如何解釋自己的研究發現，以及對臨床醫生或決策者有什麼意義？此刻，作者的境地是危險的，多數編輯和讀者能夠理解作者的謹慎，不逾實證界限。
由讀者自己去判斷研究的意...
第一篇SCI 修改 求教高手
學術論文初稿寫作需要掌握這些技巧1. 準備好所有資料。
保證你已經將寫作所需要的資料準備齊全，比如數據、文獻、圖表和圖片等。
2. 選擇期刊。
決定你計劃投稿的期刊，並按期刊的要求寫作。
寫作要求可以參考所選擇期刊近期的出版物。
3. 開始寫作。
寫作初稿時，隻須寫下來，隻要保證抓住了文章的要點和主題，語句不全或是語法錯誤無關緊要。
在你思想活躍時寫作，而不要選擇在疲勞時。
試著找一個你能專心思考和寫作的時間和地點。
4. 快速的寫作。
初寫時，不要擔心語句，拚寫或者標點，有想法就寫下來，保持這樣的節奏。
疑點放在最後。
試著快速和順暢地寫作。
用縮寫詞並為不能馬上想起的句子留下空白。
5. 用自己的聲音寫作。
表達你自己的想法有助於清晰地寫作，這樣也可以幫助讀者更容易理解你的思想。
6. 不要修改。
不要想著初稿就能搞定一切，不要修改你寫的內容，否則你會走彎路和浪費時間，如果你想邊修改邊寫作，那你一個也做不好。
7. 不斷構思你的提綱。
用標題來說明你想說明的內容。
如果離題，停下來從下一個主題寫起。
8. 分段寫作。
不要試著一次完成寫作，而要把每一部分寫成小的評論。
看你的資料，想清楚特定章節的目標和你想要完成和表達的東西。
9. 將初稿放在一邊。
將初稿置於腦後，這是為了讓你保持清醒，一個人很難去校正和修改自己的作品，一天或者更多的停頓可以幫助你更正自己。
10. 修改。
不斷地修改文章直到你認為已經無法提高。
不要以本文作者而是以公正和苛刻的批評者的立場去審視你的文章。
每一個句子是否通順？長句子是否能夠說明主題？長句子是否表意清楚，或者可以將它們分成短句？這都是需要自我檢查的問題。
11. 清楚和精練。
以簡潔為標準來修改句子和段落。
最大程度地保證可讀性，大多數的句子最好在15-20個單詞之間。
對於科學論文來說，每段150個單詞是最合適的。
避免無用的句子。
12. 一致性。
通常一篇文章有超過一名的作者來合寫，然而寫作風格需要保持一致。
第一作者必須通讀全文並在投稿前完成必要的修改。
參考：查爾斯沃思論文潤色貼士http://www.charlesworth.com.cn/index.php/Our-Services/faq.html
SCI前言一般多少詞
前言，也稱＂前記＂、＂序＂、＂敘＂、＂緒＂、＂引＂、＂弁言＂。
寫在書籍或文章前麵的文字。
書籍中的前言，刊於正文前，主要說明基本內容、編著（譯）意圖、成書過程、學術價值及著譯者的介紹等。
由著譯、編選者自撰或他人撰寫。
文章中的前言，多用以說明文章主旨或撰文目的。
也可以理解成所寫的東西的精華版。
sci謎案集 裏一段被割頸死者在窗邊的受害者描述場景
第六案《無罪的凶手》11 body敲了敲門，依舊沒人答應，領班見白玉堂對他點點頭，就將門卡插進了開門器……門被打開。
房間裏有一股很濃烈的香水味，混著一絲絲的甜味，讓人感覺很不舒服。
隨著領班將門卡插入門邊的電源開關裏，真個房間都亮了起來。
“啊……”領班驚得叫了一聲，因為原本黑漆漆空無一人的房間裏，桌邊竟然端坐著一個女人。
她靜靜地坐在那裏，一雙眼睛瞪得大大的，盯著門口的眾人。
“嚇死我了……小姐，你怎麼……呀啊啊啊……”領班邊說邊細看了一眼，待到他徹底看清楚了，整個人也都愣住了，一個普通人受到這樣的驚嚇能保持不暈過去而隻是尖叫其實已經很不容易了！SCI的眾人也是倒吸了一口冷氣，就見座椅上坐著的女子相當的年輕，臉蛋卻是活人沒有的青白色，眼睛瞪得極大，呆呆地盯著門口，她身上穿著一件華貴的晚禮服，雙手放在桌麵上，一動不動。
隻是，如果你仔細看，會發現她的脖頸處有一條鮮紅的血痕，接縫並不齊整，而且很明顯，這張少女的臉，不應該配這麼一副成熟的身材。
另外，她那華麗的裙子和雪白的皮膚上，沾滿了血跡，地上也是一大攤子的血。
那顆人頭是被擺放在軀體上的，而這個少女，原先穿的便是和龐曉琴一模一樣的禮服。
白玉堂看了良久，才回頭低聲對馬漢說，“通知公孫再過來……你們，誰見過安叔的女兒？”良久，趙虎緩緩地舉起手，聲音有些啞，“我……我見過。
”“這個是不是？”白玉堂問。
沉默了一會兒，趙虎點點頭，眼圈紅紅的，“頭兒，老天爺真不長眼！”所有人都黯然。
“還有張紙。
”展昭緩緩走近，從屍體的手與桌子之間，小心翼翼地抽出了一張紙來，拿到眼前一看，才緩緩念道：“送給安有道的厚禮，多謝他這段時間來的關照。
”紙張的右下角，還畫著一個吐舌頭微笑的表情……令人看了覺得說不出的詭異，展昭第一次感覺到這個可愛的表情竟然會這麼可怕。
沒多久，公孫帶著鑒識科的人風風火火地趕來，安叔也問詢而至，一看見女兒的屍體，就昏厥了過去。
望采納
類似SCI謎案之類的破案小說？？？
心有猛虎，細嗅薔薇。
是英國詩人西格裏夫·薩鬆代表作《於我，過去，現在以及未來 》的經典詩句。
原話是＂In me the tiger sniffs the rose.＂詩人餘光中將其翻譯為：心有猛虎，細嗅薔薇。
意思是，老虎也會有細嗅薔薇的時候，忙碌而遠大的雄心也會被溫柔和美麗折服，安然感受美好。
講的是人性中陽剛與陰柔的兩麵。
轉載請注明出處句子大全網 » sci謎案集 16、17、18案~
