《大棋局》的摘抄

相反，英國不是一個地緣戰略棋手。它沒有那麼多重要選擇，對歐洲前途也沒有雄心勃勃的構想。它的相對衰落還降低了它在歐洲起傳統的平衡作用的能力。由於英國在歐洲統一問題上立場含糊，並同美國保持著一種日益淡化的特殊關係，在有關歐洲前途的重要選擇方麵英國正越來越成為一個局外人。倫敦基本上已退出了歐洲棋局。

—— 布熱津斯基《大棋局》

蒙古帝國主要建立在軍事統治的基礎之上。蒙古人的統治是通過巧妙和殘酷地使用占優勢的軍事戰術而實現的，這種戰術把部隊快速運動的非凡能力與部隊的及時集結結合起來。蒙古人的統治卻沒有隨之而建立有組織的經濟或金融體係，蒙古人的權威也不是來自任何自信的文化優越感。蒙古統治者的人數太少，不能形成一個自我繁衍的統治階級。無論如何，缺乏一種明確的和自覺的文化的甚或種族的優越感，就使帝國的精英失去了必需的主觀的信心。

—— 布熱津斯基《大棋局》

也許世界對美國全球霸權中民主程序所處的中心地位的最高讚美，就體現在外國自己被拉進美國國內政治討價還價的程度上。外國政府盡其所能地去動員那些同它們有某種特別的種族或宗教同一性的美國人。除了有大約一千個外國特殊利益集團在美國首都注冊並開展活動之外，大多數外國政府還雇用美國的院外活動分子為它們的利益服務，特別是在國會裏。美國各種族團體還竭力影響美國的對外政策，其中猶太人、希臘和亞美尼亞的院外活動集團表現最為突出，組織得也最有效。

—— 布熱津斯基《大棋局》

世界上兩個人口最多、並有意謀求地區霸權和／或全球影響的國家也都是歐亞國家。所有可能在政治和／或經濟上對美國的首要地位提出挑戰的國家也都是歐亞國家。歐亞國家的力量加在一起遠遠超過美國。對美國來說，幸運的是歐亞大陸太大，無法在政治上成為一個整體。

—— 布熱津斯基《大棋局》

當然英國對美國仍然十分重要，它仍能通過英聯邦發揮某種全球性的影響。但英國既不是一個不安於現狀的主要大國，也不受雄心勃勃的構想的驅使。它是美國的重要支持者、一個十分忠實的盟國、一個不可或缺的軍事基地和極重要情報活動中的一個親密夥伴。美國仍需培植同英國的友誼，但不需時刻注視英國的政策。英國是已退休的地緣戰略棋手，滿足於已取得的輝煌成就，基本不再參與由法國和德國為主角的大歐洲事業。

—— 布熱津斯基《大棋局》

羅馬帝國和中華帝國幾乎是同時出現的，雖然兩者互不知曉。公元前221年羅馬同迦太基之間的布匿戰爭正在進行的時候，秦統一了當時存在的七國，建立了第一個中華帝國。七國的統一促使在中國北部修築了萬裏長城，使王國內地免受外部世界野蠻民族的進犯。此後的漢朝帝國在公元前140年已經開始出現，它的領土範圍更大，組織也更完善。到了公元開始的時候，在漢朝統治之下的人口不下五千七百萬。這個龐大的人口數字本身就是空前的，同時也證明，通過集權的嚴厲的官僚體製進行中央統治是非常有效的。

—— 布熱津斯基《大棋局》

羅馬帝國的力量還來自一個重要的心理現實。CivisRomanusSum――“我是個羅馬公民”――是人們對自己的最高定位，使人感到自豪，也是很多人的願望。高高在上的羅馬公民地位後來甚至授予那些非羅馬出生的人，並且成為文化上的優越性的表現。這種文化上的優越性使羅馬帝國的使命感成為合情合理。它不僅使羅馬的統治合法化，並且使它的臣民願意受到同化和被包括在帝國的框架之中。統治者認為文化優越感是理所當然的，而被統治者也承認是這樣。這樣，文化優越感便加強了帝國的力量。

—— 布熱津斯基《大棋局》

俄羅斯有雄心勃勃的地緣政治目標，並越來越公開地宣揚這些目標。一旦它恢複了元氣，它還將對其西部和東部的鄰國產生重要影響。
此外，俄羅斯尚未在對美關係方麵作出根本的地緣戰略選擇：美國是朋友還是敵人？它很可能認為自己在歐亞大陸有就這個問題作出選擇的很大餘地。這在很大程度上取決於它的國內政治發展進程，特別是它將成為一個歐洲民主國家，還是重新成為一個歐亞帝國。
無論如何，盡管俄羅斯在歐亞棋局中已丟失了一些“棋子”和關鍵的地盤，它仍是一個參賽棋手。

—— 布熱津斯基《大棋局》

此外，它們擁有能夠威脅美國根本利益的核武庫。但是嚴峻的事實是，目前和在未來的一段時間內，雖然它們能夠發動一場自殺性的戰爭，但是它們兩者哪一個都無力打贏核戰爭。它們缺乏遠距離投送武裝部隊以強加它們政治意誌的能力，而且它們在技術上遠遠落後於美國，因此它們不擁有，也不可能很快獲得在全世界發揮持久的政治影響的手段。

—— 布熱津斯基《大棋局》

最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟。結成這種“反霸”聯盟的原因不是意識形態，而是相互補充的不滿。這一聯盟在規模和範圍方麵同中－蘇集團曾經構成的挑戰有相似之處，盡管這次當頭的可能是中國，而俄羅斯是隨從。雖然出現這種意外情況的可能性微乎其微，為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣巧妙地施展地緣戰略手段。

—— 布熱津斯基《大棋局》

用當代的標準來衡量，羅馬並不是一個真正的全球性的大國，而隻是一個地區性的大國。可是，由於當時全球各大國之間盛行的孤立意識，羅馬的地區力量是獨立的和孤立的，即無鄰近的甚至也無遠方的對手。因此羅馬帝國本身就是一個世界。它的優越的政治組織和文化優越性使它成為後來的地域更大的各帝國體係的先驅。

—— 布熱津斯基《大棋局》

全球地緣政治的範圍加上雙方都宣稱它們的互相競爭的教條是普遍適用的，就使雙方之間的爭奪變得空前的激烈。但是另外一個也具有全球性含義的因素使這一爭奪真正成為獨一無二的。核武器的出現，意昧著兩個主要爭奪者之間典型的迎頭相撞的戰爭，不僅將使它們相互毀滅，而且會給相當大的一部分人類帶來致命的後果。因此，衝突的激烈程度同時受到兩個對手極大的自我克製的製約。

—— 布熱津斯基《大棋局》

中－日軸心可能會帶來一種在地理上比較有限、但潛在後果卻更為深遠的挑戰。這個軸心可能在美國失去在遠東的地位和日本對世界的看法發生根本改變之後出現。聯盟將把兩個有非常巨大的生產能力的民族連結在一起，並可能利用某種形式的“亞洲主義”作為聯合反美的學說。但鑒於兩國的近代曆史經曆，中國和日本不可能在可預見的將來結成聯盟。有遠見的美國遠東政策肯定能夠阻止這種聯盟的出現。

—— 布熱津斯基《大棋局》

美國這個巨大複雜的全球體係與早先的那些帝國不同，它不是一個等級製度森嚴的金宇塔。相反，美國處在一個相互交織的宇宙的中心。在這個相互交織的宇宙中，力量是通過不斷的討價還價、對話、溝通和尋求正式的一致意見來行使的，盡管這種力量最終都來自同一個來源華盛頓，而那裏才是必須玩力量遊戲的地方，而且是按照美國的國內規則來玩的。

—— 布熱津斯基《大棋局》

民族國家仍是國際關係的基本單位。盡管大國民族主義的減退和意識形態的淡化已減少了全球政治中的情感成分，核武器又大大地限製了武力的使用，基於領土考慮的競爭仍在世界事務中占主導地位，隻是現在的方式往往比過去文明了一些。在這種競爭中，地理位置仍是規定民族國家對外政策優先目標的出發點。國家領土麵積的大小也仍是衡量其地位和力量的主要標準。

—— 布熱津斯基《大棋局》

更重要的是，美國保持甚至擴大了它在利用最新科學突破為軍事目的服務方麵的領先地位，從而建立了一支在技術上無人能夠與之相比的軍事部隊，唯一的一支能夠有效地在全球都發揮影響的部隊。在經濟上具有決定性作用的信息技術上，美國也一直保持著強大的競爭優勢。美國對未來經濟中的尖端部門的掌握，意味著美國在技術上的統治地位不可能很快喪失，這特別是由於在經濟上具有決定作用的領域，美國在生產率方麵保持甚至還在擴大著它對西歐和日本對手的優勢。

—— 布熱津斯基《大棋局》

廣義地說，在17世紀中葉以前，西班牙是最主要的歐洲大國。到15世紀末期，西班牙已經成為一個主要的海上帝國，抱有全球野心。宗教起了統一思想的學說的作用，而且成了帝國傳教士熱情的一個源泉。誠然，把世界正式劃分成西班牙和葡萄牙的殖民範圍在托德西利亞條約（1494）和薩拉戈薩條約（1529）中規定下來，是經教皇在西班牙和其海上對手葡萄牙之間進行仲裁才實現的。盡管如此，麵對英國、法國和荷蘭的挑戰，西班牙從來未能在西歐本身或者在大洋彼岸取得真正的至高無上的地位。

—— 布熱津斯基《大棋局》

羅馬帝國的建立經曆了大約兩個半世紀，是通過不斷地向北接著又向西和向東南擴張領土，以及通過維護涵蓋地中海全部海岸線的有效海上控製而建立起來的。在地理範圍方麵，羅馬帝國在公元211年前後達到了頂峰。羅馬帝國實行的是中央集權製政體。它的經濟是單一的自給自足經濟。羅馬帝國是蓄意和有目的地通過一個政治和經濟組織的複雜體係來發揮力量的。它以戰略的眼光設計的陸路和海軍航道體係，是以首都為起點的。一旦出現對安全的重大威脅時，用這個體係可以很快地重新部署和集結駐紮在仆從國和附屬省的羅馬軍團。

—— 布熱津斯基《大棋局》

處於統治地位的民族精英越來越認識到，一些與領土無關的因素更能決定一個國家國際地位的高低或國際影響的大小。經濟才能及其向技術發明的轉換也可以是一種判斷實力大小的重要標準，在這方麵日本是個極好的例子。盡管如此，地理位置往往仍能決定一個國家的近期優先目標。一個國家的軍事、經濟和政治力量越強，它在重要地緣政治利益、影響和參與方麵超越其近鄰的覆蓋麵也就越大。

—— 布熱津斯基《大棋局》

美國在全球的至高無上的地位在有些方麵使人聯想起早期的帝國，盡管那些帝國規模較小，隻是地區性的。那些帝國的力量建築在由仆從國、附庸國、保護地和殖民地加上一般被看作是野蠻人的帝國以外的人組成的等級製度的基礎之上。對當前美國圈子之內的某些國家來說，那種過時的術語在某種程度上並非完全不適宜。像過去一樣，美國“帝國”力量的發揮在很大程度上來自占優勢的組織程度，來自為軍事目的而迅速動員巨大的經濟和技術資源的能力，來自美國生活方式的那種說不清道不明但又很重要的文化上的吸引力，和來自美國的社會和政治精英十足的活力和固有的競爭力。

—— 布熱津斯基《大棋局》

總之，美國在全球力量四個具有決定性作用的方麵居於首屈一指的地位。
在軍事方麵，它有無可匹敵的在全球發揮作用的能力；
在經濟方麵，它仍然是全球經濟增長的主要火車頭，即使它在有些方麵已受到日本和德國的挑戰（日本和德國都不具有全球性力量的其他屬性）；
在技術方麵，美國在開創性的尖端領域保持著全麵領先地位；
在文化方麵，美國文化雖然有些粗俗，卻有無比的吸引力，特別是在世界的青年中。所有這些使美國具有一種任何其他國家都望塵莫及的政治影響。
這四個方麵加在一起，使美國成為一個唯一的全麵的全球性超級大國。

—— 布熱津斯基《大棋局》

同樣，中國無疑也是一個主要的地緣戰略棋手。中國已經是一個重要的地區大國。它還可能有更大的抱負，因為它在曆史上是個主要強國，把自己的國家視為全球的中心。中國的各種選擇已經開始影響亞洲的地緣政治力量分布，而它的經濟發展勢頭必將使它有更強的物質實力和更大的雄心。“大中華”的興起將使台灣問題結束冬眠狀態，這將不可避免地影響美國在遠東的地位。蘇聯的解體導致在中國的西麵出現一些新的國家，中國領導人對此不能視而不見。因此，中國更積極參與國際事務也將對俄羅斯產生很大的影響。

—— 布熱津斯基《大棋局》

有三個主要原因導致了羅馬帝國的最後崩潰。
第一，羅馬帝國變得過大，一個單一的中心已難以對其進行管治。但是把它分成東西兩半，又自動地破壞了它的權力的壟斷性。
第二，同時，帝國長期的狂妄自大造成了文化上的享樂主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯誌。
第三，持續的通貨膨脹破壞這一體製的那種維持自身又無需作出社會犧牲的能力，而公民們已不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂和財政上的通貨膨脹加在一起，使羅馬抵擋不住甚至是境外鄰近的野蠻民族的攻擊。

—— 布熱津斯基《大棋局》

從黑海的克裏米亞半島向東經過俄羅斯南部的新邊界一直延伸到中國的新疆，向南到印度洋，向西到紅海，再向北到東地中海並回到克裏米亞半島。這一地區大約有四億人口，分布在約二十五個國家，幾乎所有的國家都存在著多種民族和宗教，政治不穩定。其中有些國家可能正在獲取核武器。這個廣闊的地區經受著爆炸性仇恨的衝擊，又處於相互競爭的強大鄰國的包圍之中。它有可能成為一個主要戰場，在這裏可能爆發民族國家之間的戰爭，更可能爆發長期的種族和宗教暴力衝突。

—— 布熱津斯基《大棋局》

印度正處在把自己確立為一個大國的過程之中，並把自己視為一個潛在的重要全球性角色。印度還認為自己是中國的競爭對手。雖然這種看法恐怕過高估計了自身的長遠能力，但印度無疑是南亞最強大的國家，在某種程度上是那個地區的霸主。印度還是一個半公開的核國家。它擁有核武器不僅是為了威嚇巴基斯坦，更是為了抗衡中國的核武庫。

—— 布熱津斯基《大棋局》

英國人（以及西班牙人、荷蘭人和法國人）取得卓越地位，是因為他們以貿易開路，隨後國旗跟上。他們的統治同樣也因占優勢的軍事組織和文化上的過分自信而得到了加強。但是，這些帝國中沒有一個是真正全球性的。甚至英國也不是一個真正的全球性大國。英國並未控製歐洲，而隻是使歐洲的力量達到均勢。一個穩定的歐洲對英國在國際上的卓越地位是非常關鍵的，而歐洲的自我毀滅必然標誌著英國首要地位的結束。

—— 布熱津斯基《大棋局》

另一個事實是，美國的國內製度十分民主，因此不可能在國外實行獨裁。這也限製了美國力量的使用，特別是進行軍事恫嚇的能力。曆史上從未有過一個奉行平民主義的民主國家取得在全球至高無上的地位。除非公眾感到國內福利突然受到威脅或挑戰，他們是不會支持努力擴大實力的目標的。這種努力所要求的經濟上的自律（國防開支）和人的犧牲（甚至是職業軍人的傷亡），同民主的本性格格不入。民主製度是不利於進行帝國動員的。

—— 布熱津斯基《大棋局》

像蘇聯以前的很多帝國一樣，蘇聯最後從內部爆炸和瓦解了。其原因並不是直接的軍事失敗，而主要是由經濟和社會問題加速引起的分崩離析。前蘇聯的命運證實了一位學者的正確看法：帝國在政治上生來就是不穩定的，因為下屬單位幾乎總是喜歡享有更大程度的自治。而且這些單位的那些反對派精英幾乎總是抓住機會采取行動以取得更大程度的自治。從這個意義上說，帝國不會被攻克，而隻會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的，但有時也會非常迅速。

—— 布熱津斯基《大棋局》

另外，大多數美國人一般不把美國新近取得全球唯一超級大國地位看作一件特別可喜的事。同美國贏得冷戰有關的政治“成功論”受到普遍的冷遇，還被一些有自由派傾向的評論家當作譏諷的目標。如果有的話，那麼有兩種看法還算得上有較大政治影響，它們頗不相同，但都有關贏得同前蘇聯鬥爭的曆史性勝利對美國有什麼意義這個問題。一種看法是：冷戰的結束使美國有理由大幅度減少國際參與，不管這會給美國的國際地位帶來什麼後果。另一種看法是：現在是實行真正的國際多邊主義的時候了，美國甚至應為此交出部分主權。這兩派意見都有自己的忠實信徒。

—— 布熱津斯基《大棋局》

中國有很大的和居於統治地位的種族核心，這就使中國有可能每過一段時間恢複其帝國。在這方麵中國與別的帝國大為不同。其他帝國中人口數量小但受霸權主義驅使的民族，能夠在一個時期對人數多得多的異族居民強行統治並維係這種統治。可是，這類核心小的帝國的統治一旦被推翻，再要恢複帝國就不可能了。

—— 布熱津斯基《大棋局》

美國的霸權意味著發揮決定性的影響。然而，與過去的帝國不同的是，它不意味著進行直接的控製。由於歐亞大陸範圍大、情況複雜，又有一些實力強大的國家，美國影響的深度及其控製歐亞形勢發展的程度受到限製。歐亞超大陸麵積太廣、人口太多、文化差異太大，曆史上有野心和政治上有活力的國家也太多，即使美國這樣一個經濟上最成功、政治上最有影響的全球性大國也難以駕馭它。這種情況使美國需要有更高超的地緣戰略手段，並需要在歐亞大棋局中更審慎地、更有選擇性地和更深思熟慮地部署美國的力量。

—— 布熱津斯基《大棋局》

第一個和唯一的全球性大國的突然出現造成這樣一種情況：如果它以同樣快的速度喪失至高無上的地位，不管是因為美國自動退出世界事務，還是因為一個成功的對手的突然掘起，都會嚴重破壞世界穩定。實際上這會迅速導致全球性的混亂。

—— 布熱津斯基《大棋局》

日本在政治上自我約束的姿態給美國在遠東發揮主要安全作用提供了條件。因此日本不屬於地緣戰略棋手，盡管它顯然有在短期內成為這種棋手的潛力，在中國或美國突然改變現有政策的情況下更是如此。日本的這種潛力要求美國必須特別精心地培育美日關係。美國無需密切注視日本的外交政策，但應非常細致巧妙地鼓勵日本實行自我約束。美日政治關係的任何重大削弱都會直接影響本地區的穩定。

—— 布熱津斯基《大棋局》

另一種可能性不大，但不能完全排除的情況是出現大歐洲聯盟――不管是德－俄聯盟還是法－俄聯盟。兩種聯盟都有明確的曆史先例。如果歐洲一體化進程停止或歐美關係嚴重惡化，這兩種聯盟中的任何一種都可能出現。如果歐美關係惡化，確實不難想象歐洲和俄羅斯互相妥協把美國趕出歐亞大陸。

—— 布熱津斯基《大棋局》

即使這樣，隻有一種情況才能使台灣真的發生問題，即：中國能成功地不顧美國的反對而大規模使用武力統一這個島嶼，從而更廣泛威脅美國在遠東的政治信譽。雖然出現這種情況的可能性似乎不大，美國在製訂對中國的政策時仍必須考慮到這種可能性。

—— 布熱津斯基《大棋局》

與羅馬帝國十分相像，中華帝國在今天會被定為一個地區性大國。但是在中國的全盛時期，中國在全球沒有可以與之相匹敵的國家，這是指沒有其他大國能夠向中國的帝國地位挑戰，甚至如果中國想進一步擴張的話，也不會有任何其他大國能抵擋中國的擴張。中國的體係是自成體係和自給自足的，它主要建立在得到認同的種族同一性的基礎之上，對異族和地理上處於周邊的附庸國，中央隻比較有限地使用力量。

—— 布熱津斯基《大棋局》

納粹德國和日本帝國是民族主義與領土占有之間的聯係的兩個最極端的例子。建立“千年帝國”的目標遠不止是在政治上重新統一所有講德語的各國人民，它還包括控製烏克蘭“大糧倉”和其他斯拉夫國家，讓那裏的人民為帝國提供廉價的奴隸勞動力。日本人也同樣堅信隻有直接占領滿洲領土，而後占領重要的石油產地荷屬東印度群島，才能實現日本增強民族力量和取得全球地位的目標。同樣，俄國幾個世紀來一直把俄羅斯民族的偉大同領土的占有等同起來。甚至到了二十世紀末，俄國仍堅持認為必須繼續控製車臣人。後者不是俄羅斯人，但有一條重要的石油管道從他們居住的地區通過。俄國的理由是：控製車臣是保住俄羅斯大國地位的必要條件。

—— 布熱津斯基《大棋局》

一個簡單的對很多人有吸引力的思想信息：尋求個人成功會產生財富，同時還會促進自由。因此而產生的理想主義與利己主義的結合，是個有力的結合。個人的自我實現據說是上帝賜給的權利，它會作出榜樣和產生財富，因而同時也能夠有利於別人。這個學說對精力旺盛的人、雄心勃勃的人和競爭力很強的人，都具有吸引力。

—— 布熱津斯基《大棋局》

這一不穩定地區麵臨的另一個問題是伊斯蘭原教旨主義可能對美國的首要地位提出挑戰。通過煽動對美國生活方式的宗教仇恨和利用阿－以衝突，伊斯蘭原教旨主義者能夠削弱一些親西方的中東國家政府並最終損害美國的地區利益，特別是在波斯灣地區。但是，由於存在政治上的分歧，也由於不存在一個真正強大的伊斯蘭國家，來自伊斯蘭原教旨主義的挑戰將缺乏地緣政治核心，因此更可能通過擴散暴力行為表現出來。

—— 布熱津斯基《大棋局》

事實上，前蘇聯的軍事力量，以及它在西方人中間引起的恐懼，長期地模糊了這兩個爭奪者之間根本的不對稱性。美國明明白白地要富得多，技術上先進得多，軍事上更富有適應性和革新精神，在社會方麵也更有創造性和吸引力。意識形態的桎梏削弱了前蘇聯的創造潛力，使它的製度越來越僵化、經濟越來越浪費、技術上更無競爭力。隻要不爆發相互毀滅的戰爭，在長期的競賽中，天平必然最終向有利於美國的一邊傾斜。

—— 布熱津斯基《大棋局》

用古老帝國統治下更蠻橫的時代流行的話來說，帝國地緣戰略的三大任務是：防止附庸國家相互勾結並保持它們在安全方麵對帝國的依賴性；保持稱臣的國家的順從並維持向它們提供的保護；防止野蠻民族聯合起來。

—— 布熱津斯基《大棋局》