請問律師說的話可以相信嗎

請問律師說的話可以相信嗎？

有證的律師基本可信。但為了防備，你最好是與其所在的律師事務所簽訂協議，並約定如果不能辦妥取保候審，則所交費用全部或大部退回。由律師事務所出具收據，這樣如果不能取保也可能退回所交費用。

還可以

看律師和你說的什麼話和什麼事了？

所謂的民間律師不能相信

很多人找律師打官司都過於關心所謂的“勝率”，其實這是沒有意義的，因為案件的勝負在法院判決以前都是不確定的，並且，律師在開庭以前僅僅是看到、聽到原告或者被告一方的證據或者陳述，這並不足以判斷案件的全部事實。

所以，當事人谘詢律師，更應當關心的是律師對案件的分析、對案件進展的預判、對風險的告知，相信律師。

一般都靠譜，因為現在的司法行業這種現象還是很普遍的。隻是你找我找大家找之後，也不知道誰才會是最後的受益者。。。提醒你一下，花錢需警慎。。

首先，作為律師，不能向您包辦案件，更不能說出“必贏”等類似承諾性話語。

其次，您應詳細查看他的有關證件，查看裏麵的年度審核內容，詢問他所在律師事務所所在地。

最後，有必要深究他是如何找到您的，您的住院信息是否泄漏。一般律師會將交通事故與人身侵權的受害者視為潛在客戶。

如果您需要谘詢法律上的問題，可先在網站上進行搜索，深入了解後再向律師谘詢，希望對您有幫助！

不能一葉障目

認識不一樣的

律師也是如此

個別人不代表全部

法官都靠譜？為啥還有上訴的

1、需要律師資格證

2、看以前的成功案例

3、了解律師為人

需要看具體的律師人格和能力

不一定，如果是穩贏且可以執行到的官司，標的額較高的話風險代理的代價往往高於正常律師收費，對當事人不利，如爭議比較大的案件，風險代理還是可以考慮的，但當事人在選擇風險代理時還要考慮在訴訟完結後是否可以實際得到執行，如隻是空判那贏了官司也是白搭，反而要付出更大的成本

對於一般的，操作性不強的案件，法律援助是可以解決問題的。是可以相信的。

法律援助是政府的職能，當地司法局會安排律師進行。律師都是具有相應的專業知識和執照，總體上沒有問題。當然，安排的律師大多是年輕律師，總體水平可能不及那些老律師，但是也不排除優秀的律師。如果有十分重要的法律問題，那麼還是自己請律師，可以拒絕法律援助。