貧道法號勝少
基辛格的名言
基辛格名言
基辛格說：誰控製了石油，誰就控製了所有國家；誰控製了糧食，誰就控製了人類；誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。
中國發展如此之快，已對石油產生了過分的依賴。如果我們的石油資源被人家牢牢的控製，我們的脖頸上就被人家套上了要命的繩索。
中國是一個擁有13.4億人口的臃腫的龐大國家，如果我們的糧食不能自給，如果世界糧食市場被人家控製，中國可能不被人侵略而自亂。
中國買了那麼多美國國債，美國發行美元，如果自己的貨幣貶值、通貨膨脹，在世界經濟大戰、貨幣大戰中，
基辛格的名言
基辛格名言
基辛格說：誰控製了石油，誰就控製了所有國家；誰控製了糧食，誰就控製了人類；誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。
中國發展如此之快，已對石油產生了過分的依賴。如果我們的石油資源被人家牢牢的控製，我們的脖頸上就被人家套上了要命的繩索。
中國是一個擁有13.4億人口的臃腫的龐大國家，如果我們的糧食不能自給，如果世界糧食市場被人家控製，中國可能不被人侵略而自亂。
中國買了那麼多美國國債，美國發行美元，如果自己的貨幣貶值、通貨膨脹，在世界經濟大戰、貨幣大戰中，
基辛格的名言有哪些？
*
曆史隻有在回顧時才有意義，而且永遠不會有最後定論。
*
全世界的黑暗，都擋不住一根蠟燭的光明。
*
長城是中國軍事勝利的輝煌見證，但也表現了中國固有的弱點。它表明中國盡管具有強大的實力，但也對自己的薄弱之處心知肚明。
*
誰控製了石油，誰就控製了所有國家;誰控製了糧食，誰就控製了人類;誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。
*
但沙皇與中國的皇帝有一個重要的區別。中國人認為，中國皇帝統治子民靠的是泰山崩於前而色不變的沉穩。俄國人責任為，沙皇維係其統治靠的是一種能力，一種以不容他人挑戰自己權威的方式貫徹自己的意誌，讓所有旁觀者深深感受到俄國這個國家無比強大的能力。
*
There can't be a crisis next week, my schedule is already full.
下星期不可能有危機，我的日程表已經排滿了。
*
國際環境之所以混亂無序，是因為不存在一個可以確保世界安全的世界政府。
*
中國的政治家靠的是運用豐富的外交和經濟手段，誘使中國潛在的外國敵手與它結成比較容易駕馭的關係。
*
“聖戰”有時會激勵已經很強大的一方更加拚命。但是每當“聖戰”無視戰略或政治現實時，必以失敗告終。推動那個時代前進的動力是民族認同感和國家利益，不是全球“聖戰”。
*
軍人是麻木愚蠢的動物，隻配用來做外交政策的工具。
*
均勢引發了戰爭，同時也限製了戰爭的規模。
*
以允許通商為誘餌，加上高超的政治手腕，中國籠絡鄰國人民遵守以中國為中心的準則，同時製造一種皇帝威嚴的印象，以抑製潛在的入侵者試探中國的實力。
*
什葉派與教眾占多數的遜尼派的不同之處在於，它強調宗教真理的神秘性和不可言傳性，準許了教眾的利益進行“審慎的偽飾”。
*
均勢至少收到兩方麵的挑戰:一是某一大國的實力強大到足以稱霸的水平;二是從前的二流國家想躋身列強行列，從而導致其他大國采取一係列應對措施，直到達成新的平衡或爆發一場全麵戰爭。
*
因此，國際秩序麵臨一個悖論:繁榮取決於全球化的成功，而這個過程經常產生不利於實現夙願的政治反應。全球化的經濟管理者幾乎沒有機會參與全球化的政治進程。而政治進程的管理者不願意失去國內支持的風險對經濟或金融問題未雨綢繆。
基辛格論中國的名言警句
基辛格名言基辛格說:誰控製了石油，誰就控製了所有國家;誰控製了糧食，誰就控製了人類;誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。中國發展如此之快，已對石油產生了過分的依賴。如果我們的石油資源被人家牢牢的控製，我們的脖頸上就被人家套上了要命的繩索。中國是一個擁有13.4億人口的臃腫的龐大國家，如果我們的糧食不能自給，如果世界糧食市場被人家控製，中國可能不被人侵略而自亂。中國買了那麼多美國國債，美國發行美元，如果自己的貨幣貶值、通貨膨脹，在世界經濟大戰、貨幣大戰中，
外交名言？
外交：一種為自己國家的利益而說謊的愛國主義藝術。
——〔美〕比爾斯：《魔鬼辭典》
國家的統治者是唯一享有特權在國內和國外說謊的人；他們可以為了國家利益而說謊。
——〔古希臘〕柏拉圖：《理想國》
大使都是誠實的人，隻是為了國家利益才被派到國外去騙人。
——〔英〕亨·沃頓
外交家和詩人所苦心經營的都是語言和文字，他們使用語言和文字就如使用鑰匙一樣——雖然它不是把萬能鑰匙。
——〔法〕聖瓊·佩斯
外交上最基本的一課就是製造懷疑：絕對不要把你所有的牌都亮在桌麵上。
——〔巴〕布托：《東方的女兒》
如果說天真是政治和外交上的一條罪狀，那麼災難就是懲罰。
——〔埃〕安·薩達特：《回憶錄》
今天倒運的人，也許明天走運，所以一個精明的外交家總是給未來留下餘地的。
——〔法〕羅曼·羅蘭：《母與子》
外交家們在開始戰爭時的重要性猶如戰士在結束戰爭中的重要性。
——〔美〕威·羅傑斯
外交政策必須以一個國家的曆史和地理背景為基礎。換句話說，我們是從自己所居住的地方去觀察世界的。
——〔印〕英·甘地：《自述》
在考慮國際問題的時候，……不陷於眼前或過去的仇怨，思索即將到來的新世界的性質，這是一個真正偉大的標誌。
——〔美〕尼克鬆：《領導人》
曆史是充滿了不可預料的事件的，這就需要對之采取靈活的行動。
——〔美〕富·羅斯福，引自《羅斯福與美國對外政策》
對於今天的日本來說，最重要的是，抱有理想，並且到廣闊的世界中去尋求舞台。
——〔日〕吉田茂：《激蕩的百年史》
人們可以友誼聯結在一起，國家之間則隻能由利害關係聯結起來。
——〔德〕羅·霍赫胡特：《士兵們》
名副其實的國家是沒有朋友的，有的隻是利益（利害關係）。
——〔法〕戴高樂，引自1968年5月12日《紐約時報雜誌》
對任何國家的信任，不可超過其本身利益所能約束的範圍。
——〔美〕華盛頓：《致亨利·勞倫斯》
政治學上的重大原則來自對所有國家的真正政治利益的認識。
——〔奧〕梅特涅，引自塞西爾《梅特涅》
在人類事務中是沒有永久的勝利的。
——〔美〕基辛格，引自格勞巴德《基辛格》
世界和平與國家實力是分不開的。不運用國家實力，任何外交政策目標……都無法實現。
——〔美〕尼克鬆：《1999年，不戰而勝》
若在現今的世界舞台上與西洋各國人競爭，除了兵馬之力，還能依靠什麼呢？應該采取武先文後的策略。因為，國際交往的根本在於實力。
——〔日〕福澤諭吉：《時事小言》
不以強力防衛強力的信約永遠是無效的。
——〔英〕霍布斯：《利維坦》
社會建築在實力上頭，所以實力便應當被看作社會的莊嚴的基礎，受到人的尊敬。
——〔法〕法朗士：《克蘭比爾》
唯有實力才是國際關係中表達意誌的手段。
——〔日〕池田大作：《展望21世紀》
外交官和議定書是很有用的，但是裝備精良的重型炮艦是再好不過的和平保衛者。
——〔美〕帕默斯頓，引自湯姆森《英國曆屆首相小傳》
在國家關係中，意誌的力量可能更為重要。
——〔美〕基辛格，引自格勞巴德《基辛格》
好話加大棒，才能成大事。（本文選自www.mingrenzhuan.com）
——〔美〕西·羅斯福，引自惠特尼《美國總統列傳》
不和任何國家結成永久的同盟，這是我們堅定不移的政策。
——〔美〕喬·華盛頓：《告別演說》
和所有國家保持和平，保持貿易，保持真誠的友好關係，——不與任何國家結成同盟。
——〔美〕托·傑弗遜：《第一次就職演說》
不結盟政......餘下全文>>
