huijhf5860555
1、教育及醫療是否應產業化？中國目前為什麼窮人上不起大學？是因為收費太低。
2、改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。改革的基本前提是尊重既得利益。隻有做大蛋糕，才談得上補償。
3、在公有製下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。
4、反腐敗力度要把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
5、隻要抓總量增加，不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
6、顧雛軍出事之前，振臂高呼“要尊重為這個社會創造價值的人”；顧雛軍被捕之後，“我和他根本不熟”。
7、再看香港大學郎鹹平教授的言論。這個世界似乎很奇怪，我已經徹底糊塗了，到底誰是資本主義社會的教授，誰是社會主義社會的教授。
8、我主張的精英go-vern-ment是以民為本的go-vern-ment，法治化的目的不是討好利益集團
9、我絕不是在為某一階層代言，我惟一的目的是，呼喚尋求一個公正的、製度化、法治化環境
10、我反對‘國退民進’，即使企業家幹得再好，也不能把企業送給他！
11、香港人隻在乎股票賺多少錢、房地產什麼時候漲，你在那裏談深層次的理念，人家不想聽。於是想“轉戰”大陸。
12、保姆論：保姆把主人的家收拾幹淨，卻搖身一變成了主人。所謂收購，用的還是主人的錢（向銀行貸款）。go-vern-ment的行政幹預確實應該退出市場，但並不意味著國有資產就應該退出市場
13、我的夢想就是堅持自己的學術信仰，並用自己的所學對中國的改革與發展有所幫助。經過這一次事件後，我認為自己可以發揮更大的作用。事實上，我批評企業的一些行為，也是希望對中國的企業有所幫助。企業都是逐利的，他們要成功，必須遵守經濟規律。我批評德隆，是因為我認為它違反了規律，你要多元化，必須行業互補、保持現金流穩定，如果遵守這些規律，就不會崩盤，而是有可能像中信泰富、李嘉誠那樣走向成功。
